Analisi Modelli e Previsioni Maggio 2017

Radamanthis ha scritto:Lo scostamento in gradi tra la prima e la seconda decade è veramente notevole. Sta quasi raggiungendo i valori di massima che si hanno durante l'estate. Speriamo ci sia un'inversione di tendenza

se non c'è un bel reset qui andiamo avanti fino alla prima settimana di giugno con HP imperante

Ci speriamo?
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Magari, qui piattume totale.

Radamanthis ha scritto:Questo è interessante, non lo sapevo che l'assottigliamento veniva dal basso.
Comunque ho provato a cercare un po' di dati statistici per rendermi conto di cosa significa un'anomalia di +10° su una media annuale.
E' esattamente come dire che prima la situazione climatica era quella di Ottawa (9°/-1°), ma qualche anno dopo il clima per tutto l'anno è stato esattamente quello di Roma (19°/10°), ogni singolo giorno.
Può anche accadere per un periodo limitato, che si abbiano temperature eccezionali, ma parlare di aumenti sulla media annuale significa dire che quel +10° è stato grosso modo costante da inizio a fine anno.
D'estate non ci sarebbe rimasto nemmeno un cubetto.
A me continua sembrare un'esagerazione completa.

Freschi freschi:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

impressionante!

la solita lenta ed inesorabile salita

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

guardate le anomalie termiche su scala globale

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

praticamente domina il colore rosso......


[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

in italia si salva solo la fascia appenninica

da qui si vede come sia sopramedia l'emisfero nord (linea arancione)

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Il grafico delle misurazioni della NOAA invece dicono che dal 1979 ad oggi c'è stato un leggero trend di incremento dei ghiacci per quanto riguarda l'antartico. Io penso che le tecniche di misurazione e le misure stesse siano ancora troppo approssimative ed incerte. Non è possibile che non esista un set di dati coerente sulle stesse misurazioni.
Ma soprattutto ogni volta vedo segnare sui grafici dei trend lineari su dati che di lineare non hanno nulla, tipo questo.
Da qui si vede che per la NOAA l'estensione dei ghiacci antartici nel 2014 ha addirittura raggiunto l'estensione massima degli ultimi 40 anni. Mah.
Sto pensando sempre ogni giorno di più che tutti questi grafici che ci sbattiamo ad analizzare ogni giorno da anni non siano carta straccia ma quasi. 
Poi ci chiediamo perché con una MJO potente in fase 7-8-1 con AO e NAO negativi ci ritroviamo solo l'HP sparata.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

stivlato ha scritto:

impressionante!

Ho visto che hanno messo un video ancora più catastrofico per la Groenlandia. E questa è la copertura registrata dalla NOAA per gli ultimi 50 anni.
Tralasciando il fatto che io continuo a vedere un carattere oscillatorio e non lineare, il periodo peggiore risulta essere quello della prima metà degli anni 90 e un trend complessivo di solamente -1.57% negli ultimi 50 anni.
Mentre l'anno peggiore in assoluto, come estensione massima, lo troviamo intorno al 1983-1984

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]