Analisi Modelli e Previsioni Maggio 2017

Per CFS invece male solamente giugno

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

firmerei su queste proiezioni...ma lo sappiamo tutti che cfs è carta straccia

la questione si sta facendo seria

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

gfs sembra intenzionato sempre più alla sfiammata martedì

e poi il martedì dopo

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Andrà su o andrà giù?
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

per il dottore una bella fiammata giovedì

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]


noi chirurgicamente sfiorati per la prima volta

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]


da notare la +18 sulle alpi 

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

non vedo la falla portoghese 

si conferma l'instabilità per la prossima settimana

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

anomalie importanti per il dottore

Visto che l'estate porta solo noia sui modelli a corto raggio, allarghiamo un po' le vedute e l'area di dibattito.
Mi stavo spulciando le carte sulle anomalie al suolo prodotte dal centro americano (NCEP).
Le anomalia sono calcolate sulla temperatura media 1981-2010.
Ho preso come riferimento 3 carte: 2015, 2016 ed il 2017 dal 1° gennaio ad oggi.
Quello che vedo onestamente non mi convince proprio. Addirittura nella zona artica abbiamo fino +11-12° di media annuale. A quest'ora al largo della siberia occidentale dovremmo avere le palme.
Seconda osservazione è che abbiamo anomalie positive nei lui dove la temperatura è normalmente molto bassa ed anomalie negative dove solitamente la temperatura media è alta.
Senza contare che aree molto vaste della carta presentano variazioni consistenti in termini di gradi. Considerando anche le dinamiche stagionali, a volte più sbilanciate su alcune zone rispetto ad altre, anomalie di 3-5° mi sembrano esagerate.
Ultimo punto interessante è l'anomalia fortemente positiva del 2017 sull'antartico in contrapposizione con l'aumento dei ghiacciai rilevato recentemente.
Magari sbaglio io a leggere queste carte, ma per me o c'è un problema legato alle misurazioni oppure alla loro rappresentazione. Voi cosa ne pensate?
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]