Nowcasting Lazio tutti qui! FEBBRAIO 2014

stivlato ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

ah allora CFS...un modello più che affidabile   aahhaahahahahahah 

Perché mi posti queste cose? Poi mi prende l'ansia.

però CFS a parte le sue evidenti lacune un pò ci ha preso...
nel senso che per vedere qualcosa di decente non è poi così fantascienza che qualcosa potrebbe accadere addirittura
per i primi di Marzo... 
Intanto qualcuno aveva parlato di " rotta verso il gelo per febbraio" (anche se ogni anno dicono sempre così...)
a me sembra più "rutto verso il gelo" 

Di reading vi fidate di più?
Lo osservavo da un paio di giorni perché metteva strani movimenti sul periodo dopo il 10 febbraio. Chi avrà ragione stavolta? GFS o ECMWF?
Vogliamo aprire le scommesse pure su questo? Cosi sanciamo il definitivo passaggio da forum di meteo a forum sul gioco d'azzardo.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

tanto tra GFS, ECMWF e CFS a sto punto credo più a CFS

vada per le scommesse!

Radamanthis ha scritto:Di reading vi fidate di più?
Lo osservavo da un paio di giorni perché metteva strani movimenti sul periodo dopo il 10 febbraio. Chi avrà ragione stavolta? GFS o ECMWF?
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

tra i due litiganti il terzo gode...
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
a parte gli scherzi, non mi fido di nessun modello...troppi giri,troppi dubbi e troppi stravolgimenti...

eh ci stavo pensando anch'io a sta cosa ma perchè non facciamo "il fantameteo" con tanto di punti a seconda di quello
che accadrà ad es. neve 10 pt, cammello 5 pt. pioggia 3 pt. ecc...può essere carina come cosa, no? 

Lo so che tanto non sono affidabili per niente oltre le 100 ore, ma uno deve aver ragione per forza.

Opzione 1 - GFS - non succede una beneamata mazza nella seconda decade di febbraio
Opzione 2 - ECMWF - succede qualcosa nella seconda decade di febbraio

Voto la 2 ma solo per disperazione. Se dovessi scommettere in maniera più oggettiva direi 1. Ma al cuor non si comanda.

Radamanthis ha scritto:Lo so che tanto non sono affidabili per niente oltre le 100 ore, ma uno deve aver ragione per forza.

Opzione 1 - GFS - non succede una beneamata mazza nella seconda decade di febbraio
Opzione 2 - ECMWF - succede qualcosa nella seconda decade di febbraio

Voto la 2 ma solo per disperazione. Se dovessi scommettere in maniera più oggettiva direi 1. Ma al cuor non si comanda.

è come scommettere su un ipotetico match Barcellona-sassuolo su X-2..