Analisi modelli Gennaio 2015

il polo si trasferisce nell'Europa continentale

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

a piccoli passi portiamo avanti questa configurazione...bene così 

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

quello che non quadra sono le temperature, chiedo ancora una volta il supporto di Orso

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

ad oggi, mi duole dirlo, perdiamo tutto il potenziale di quelle carte...bisogna essere oggettivi, non sono da neve al piano, ma non riesco a capire quel divario di temperature ad altezze diverse....[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] che dite????

stivlato ha scritto:quello che non quadra sono le temperature, chiedo ancora una volta il supporto di Orso

le spiegazioni sono tre o almeno quelle più plausibili:

1) vortice troppo profondo e posizionato eccessivamente al nord geografico rispetto a Roma.
Risultato: incapacità di rilasciare le termiche giuste  a 850 hpa anche  per via di un richiamo caldo alle quote medio-basse.

2) essendo un vortice che mostra geopotenziali eccezionalmente bassi le quote di riferimento per le termiche a 850 hpa indicano
una altezza più bassa espressa in DAM (generalmente la quota di riferimento per l'altezza geopotenziale di 850 hpa è all'incirca 1400-1500 m slm;
in questo caso siamo attorno ai 124/130 Dam ossia ad un'altezza di 1240/1300 m slm) e perciò le temperature mostrano valori più alti.

3) Scarsa precisione da parte di GFS di inquadrare con esattezza le giuste temperature ne long.


C'è da fare una considerazione però.
Con una -34 alla quota di 500 hpa (tra l'altro anche in questo caso viene stimata ad un'altezza più bassa rispetto la convenzione e cioè 5500 m slm proprio per via dei bassi geopotenziali) e la componente parzialmente marittima dell'aria in questione, con forti precipitazioni l'aria gelida non faticherà a scendere fin verso ai bassi strati anche perché questo parametro variabile non viene preso in considerazione da parte dei GM.

Orso, la 2) mi pare un'ottima spiegazione

icecrystal ha scritto:Orso, la 2) mi pare un'ottima spiegazione

che casino sti modelli ahahahahahh

Cioè ragazzi non ce la posso fare, adesso volete dirmi che scende quel bombolone e neanche noi basso-collinari vediamo la neve? La distanza previsionale ci fa ancora sperare in qualche miglioramento ma se non nevica con questa mi suicido davvero. Un saluto a tutti i meteopazzi del forum ed un abbraccio particolare a stiv ed orso!!!!!

SIMONE76FR ha scritto:Cioè ragazzi non ce la posso fare, adesso volete dirmi che scende quel bombolone e neanche noi basso-collinari vediamo la neve? La distanza previsionale ci fa ancora sperare in qualche miglioramento ma se non nevica con questa mi suicido davvero. Un saluto a tutti i meteopazzi del forum ed un abbraccio particolare a stiv ed orso!!!!!

ciao simo un abbraccio
dai che alla fine la vedremo tutti...per forza!!!