Analisi modelli Gennaio 2015

che l'artico ci aiuti!!!!

urca zozza che aggiornamento il dottore!!!
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

D'accordo che in quota sono presenti escursioni termiche maggiori, ma non dovrebbe essere più facile inquadrare la situazione rispetto alla dinamicità a terra? Ogni volta che guardo questo andamento a 500hPA rimango perplesso. Stiamo parlando che comincia ad andare a farfalle a distanza di 4 giorni.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

hai assolutamente ragione...vedendo gli spaghi la situazione previsionale è a dir poco imbarazzante non si riesce ad andare con certezza oltre le 72 h...è un problema un pò di tutti i GM ma questo nuovo gfs mi fa addirittura rimpiangere il vecchio ufficiale...

Comunque si cominciano a vedere i fiocchi su noto sito di previsioni meteo intorno al 4-5-6 febbraio che d'altronde è ancora lontano

icecrystal ha scritto:Comunque si cominciano a vedere i fiocchi su noto sito di previsioni meteo intorno al 4-5-6 febbraio che d'altronde è ancora lontano

si perchè loro aggiornano le previsioni ogni volta che c'è un'emissione...e dato che si basano su reading allora mettono neve perchè l'ultimo run del dottore indica neve...mi sembra un metodo un pò bislacco di fare previsioni

scende decisamente meglio perchè il vortice, mantenendo comunque geopotenziali mostruosamente bassi, e meno profondo...

aggiornamento meraviglioso con quei geopotenziali del genere ed il nocciolo a 500 hpa di -34 le isoterme a 850 hpa non dovrebbero essere un problema:ricordiamoci sempre la componente marittima in quota...
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

E  nemmeno troppo lontana!

certo che se l'azzorre si alzasse un pochino di più non ce farebbe male eh!