Analisi modelli Dicembre 2014

allora facciamo il punto della situazione.
Mi tocca fare l'avvocato del diavolo...
gli errori di gfs non sono poi tanto degli errori di valutazione poiché
i vari gm si basano sugli outlook degli indici e dei parametri:
quindi è ovvio che se viene prospettata una fase 7-8 della MJO
ad esempio è chiaro che si veda il finimondo gelido nel medio-long...anche se la MJO viene considerata un indice "predittivo" (dove sostanzialmente prevede una situazione a lungo termine ed insieme ad altri parametri come SSTA,ENSO,AMO fornisce dei dati proprio per fare previsioni stagionali o lontane nel tempo) essa è pur sempre soggetta a mutamenti (ahi noi!)e conseguentemente i vari modelli e gli indici descrittivi(come AO,NAO,PNA ecc.ossia quei parametri che descrivono la situazione in essere e forniscono dei pattern a breve termine basati sulla probabilità dovuta proprio alla situazione fotografata al momento) si adegueranno ai vari mutamenti climatici prospettati di volta in volta.

tutto questo per dire che secondo me devono abolire il secondo pannello di GFS

passatemi la metafora,è come se io avessi la certezza di fare sei al superenalotto: è chiaro
che tutti i miei progetti futuri verrebbero stravolti poi però quando rinsavisco e capisco che sto soltanto fantasticando ritorno all'amara realtà e tutti quei progetti futuri rivengono stravolti (in peggio!) nuovamente...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Diamo allora un'occhiata agli indici

Perfetto ICE!

Allo stato attuale la MJO, al netto di tutte le considerazioni fatte poc'anzi,detta legge (tant'è che gli indici descrittivi stanno inquadrando tale situazione con un vortice polare troposferico che, seppur disturbato, risulta essere maggiormente in sede sfavorendo significativi scambi tra i meridiani; vedi AO. Stesso discorso per la situazione prospettata dalla NAO che vede un rinvigorimento del vortice islandese e conseguente risalita anticiclonica nel comparto mediterraneo)...detto ciò, la situazione almeno nel medio long tornerebbe a sorriderci perché viene evidenziato un brusco calo del NAO e dell'indice AO che presumibilmente si concretizzerà entro fine anno...poi però dovremo tornare a prendere nuovamente in considerazione la MJO (ovviamente non solo questo indice ma sto prendendo esclusivamente come riferimento i parametri postati da ICE) e lì capire se ci sarà il tanto agognato sblocco configurativo.

in aggiunta a tutto ciò devo spezzare una lancia anche a favore dei cosiddetti "longers"che guardano molto alla stratosfera e praticamente riservano perlomeno un buon 80% a questa porzione dell'atmosfera per fare le loro previsioni di ampio respiro: proprio perchè la stratosfera,assieme agli altri indici predittivi, determina i possibili sviluppi climatici.
Tuttavia, quello che mi fa trovare in disaccordo con molti di loro risiede nel fatto che spesso risultano un pò miopi per quanto concerne lo sviluppo di altri parametri che determinano il vero e proprio pattern barico...ecco perché non sopporto quando da più parti sento che parte uno stratwarming che sicuramente condizionerà le sorti dell'inverno in maniera positiva...ma chi lo ha detto?! E infatti spesso si ritorna con le pive nel sacco...

mo dopo sto pippone,beccateve questa aaaaaaaaaaaaaaaaaarghhhhhhhhhhh!
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

buonanotte con queste belle anomalie per gennaio

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Niente di niente. Ci facciamo al sole pure quest'anno. Che depressione.
Vado a letto sperando di svegliarmi domattina e scoprire che era tutto un brutto sogno.

quei maghi di CFSv2 a fine agosto cosa avevano previsto

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

per concludere in bellezza, anomalie a 850

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]